Medios de la siguiente generación

Acabo de encontrar el siguiente video en el muro de mi Facebook. Trata de las tres fuerzas que están transformando las comunicaciones actuales. El contenido es bastante interesante. Recomiendo verlo de principio a fin.

Mas información:

• Script original.

El estado de Internet

JESS3 / The State of The Internet de JESS3 en Vimeo.

Vía Cool Infographics.

Google Buzz para Dummies

Ayer apareció una nueva opción en el Gmail. Justo cuando entré a ver mi correo en la noche, vi una pantalla invitándome a conocer al nuevo hijo de Google: Google Buzz.

¿En qué consiste Google Buzz? 

Más o menos, como lo veo, es una mezcla de Facebook con Twitter, con cierto sabor a redes sociales para compartir contenido (por ejemplo: Friendfeed, et al).

• Puedes seguir y ser seguido por varias personas, como en Facebook y Twitter.
• Puedes hacer que tus mensajes sean públicos (visibles por cualquier persona) o privados (visibles solo por tus seguidores), como en Facebook y Twitter.
• Puedes compartir ideas, imágenes, videos y enlaces, como en Facebook y Twitter. 
• Puedes interactuar con el contenido de otros usuarios (likes), como en Facebook y Twitter.

¿En qué supera a Facebook?

• Puedes compartir la "conversación" entera por correo electrónico con solo un clic.

 ¿En qué supera a Twitter?

• La razón más obvia es que no te limita a 140 caracteres.
• Te permite ver un fragmento del enlace que se adjunta, además de una imagen (de tener una), como en Facebook.
• Tus seguidores pueden hacer comentarios debajo del "buzz", como en Facebook, pero no en Twitter (salvo que uses un addon especial en tu navegador o uses alguna aplicación para gestionar tu cuenta y ver las respuestas dentro de un hilo).

Lo que Google Buzz tiene y los demás no:

• Puedes compartir la "conversación" entera por correo electrónico con solo un clic.
• Puedes actualizar tus mensajes en caliente sin afectar al resto de la conversación.
• Puedes crear enlaces a la "conversación"  con un solo clic.
• Y lo más resaltante: puedes integrar los contenidos de varias cuentas o sitios web.

¿Qué significa poder integrar los contenidos de varias cuentas o sitios web?

Significa que por ser usuario de Google, puedes conectar en el Buzz varios de sus productos aparte del Twitter.

¿Cuáles son los sitios web que puedo integrar al Google Buzz?

• Twitter: Todo lo que publiques
• Estado de Google chat: Los estados que colocas en el GTalk
• Blogspot: Las entradas de tu blog (si es que tienes uno)
• Picasa: Tus fotos
• Flickr: Tus fotos
• YouTube: Los videos que subes (si es que tienes canal de distribución)
• Google Reader: Lo que compartes de tus suscripciones RSS Feed.

Esto es lo que he visto en lo poco que he probado. Seguro que más adelante aparecerán más funcionalidades. 

Pregunta preguntona: ¿Qué opinas del Google Buzz?

Todo acerca del correo basura

Vía DataViz.

Esa vaina llamada Google Wave

Hace unas semanas recibí una invitación para crear una cuenta de Google Wave. Eso fue justo unos días después de que Google anunciara su lanzamiento. Los hinchas de Google sabíamos a grosso modo en que consistía: habíamos visto los videos introductorios y leído una descripción general del nuevo servicio y sus características; y prácticamente fuimos los primeros en subirnos a la ola como buenos 'early adopters', como diría mi odiado profesor de márketing.

Los no tan hinchas de Google, pero que tienen amigos hinchas de Google, se enteraron de la existencia del Wave a través de estos últimos y, digamos que por curiosidad, les pidieron que les envíen una invitación para ver cómo era la vaina que tanto comentaban sus amigos hinchas. Algo así como cuando Gmail recién entraba a las canchas de juego en los terrenos de los correos electrónicos.

Algunos expertos especulan con que esta nueva tecnología puede llegar a reemplazar al tradicional correo electrónico y a Facebook de paso. Y es que Google Wave sí tiene ciertas ventajas sobre el e-mail:

Cuando envías un e-mail, se guarda una copia del e-mail en tu carpeta de enviados y una copia en el buzón de entrada del destinatario. Con el Wave eso no sucede pues elimina la redundancia de las copias.

Cuando presionas el botón 'Enviar' luego de redactar un e-mail, pierdes el control total de lo que suceda con el e-mail que acabas de enviar. Si te equivocaste, te equivocaste. Te tocaría enviar otro e-mail para realizar alguna aclaración. Con el Wave eso no sería necesario porque puedes editar el contenido de lo que enviaste.

El e-mail fue pensado para enviar solamente textos; no es posible agregar otra cosa en el cuerpo del correo sin que vaya como un attachment. Con el Wave el contenido que envias es mucho mas rico porque puedes insertar archivos multimedia reproducibles dentro del cuerpo del mensaje.

Si te interesa comentar alguna parte de un e-mail que recibes, es muy probable que tengas que citar ese fragmento en el e-mail que mandes de respuesta. Sin embargo, Google Wave simplifica mucho esto porque permite crear respuestas siguiendo una estructura del tipo foro de discusión debajo de cualquier mensaje.

Adicionalmente, puedes crear encuestas y registrar los votos de manera interactiva con tan solo un clic, entre muchas otras posibilidades.

Esto recién está comenzando, pero los usuarios que lo vienen usando ya han emitido su opinión al respecto, según este artículo de Mashable.

Lo que sí es verdad es que la aparición del Wave está revolucionando la forma en la que nos comunicamos. Ya veremos qué sucede en el futuro.

¿No entendiste nada de lo que escribí? No hay problema, mira el siguiente video para que te hagas una idea.

¿Lo que viste es demasiado básico y quieres más información al respecto? Tampoco hay problema, aquí tienes una guía completa.

¿Te interesa tener una cuenta de Google Wave? Tengo algunas invitaciones disponibles todavía, escríbeme si deseas una.

Novedades de YouTube

Si bien es cierto que YouTube ha permitido la subtitulación manual de videos durante años, ahora la novedad es que ahora puede asignar subtítulos a los videos de manera automática utilizando el reconocimiento de voz. Además, es posible traducir de manera automática los subtítulos con solo elegir el idioma al cual se desea traducir.

¿Cómo se logró esto? Se combinó la tecnología de reconocimiento automático de voz de Google con el sistema de subtitulación de YouTube para ofrecer subtítulos automáticos. Éstos usan los mismos algoritmos de Google Voice para generar el texto de los videos.

Adicionalmente, YouTube también permite ahora sincronizar automáticamente el texto con el audio. Es decir, YouTube puede saber en qué momento mostrar un texto sin que se le indique explícitamente el momento exacto en el que debe aparecer.

Otra novedad es el YouTube Direct. ¿Cuál es la idea detrás de esta novedad? Se sabe que hoy en día cualquier persona puede ser creadora de contenidos y que diariamente estas personas crean contenidos nuevos que suben a sus cuentas de YouTube para ser compartidos. Sin embargo, es muy posible que existan organizaciones que desean hacer uso del contenido creado por usuarios aficionados, pero no cuentan con medios para contactarse con la comunidad de YouTube de una manera simple y efectiva.

YouTube Direct permite incluir funcionalidad adicional en las páginas web de las organizaciones que permita solicitar, revisar y retransmitir videos creados por usuarios aficionados con facilidad.

De esta manera, se promueve una participación más activa del público a través del periodismo ciudadano,  comentarios de productos, edición de campañas publicitarias, etc. Las posibilidades son inmensas.

¿Qué países tienen más puntos de conexión WiFi?

Ilustración: The Economist

El Internet inalámbrico está creciendo muy rápido. Hoy en día, los viajeros tienen más de 286.000 puntos de conexión alrededor del mundo a su disposición, comparado a los 53.700 de hace cinco años atrás.

En cantidad de puntos de conexión, Estados Unidos lidera el ránking, seguido de China que crece aceleradamente. Sin embargo, en términos de puntos de conexión por persona, Suecia e Inglaterra ofrecen los mejores índices de penetración.

Se espera un mayor crecimiento para los próximos años. Ya existen varias ciudades en el mundo que ofrecen Internet inalámbrico gratuito a sus ciudadanos como lo hace la ciudad inglesa de Swindon (ver aquí).

Pero aún me pregunto si llegará el momento en el que el acceso a Internet no sea solo un privilegio de algunos, sino un derecho para todos, como lo promueve Finlandia en una ley donde indica que cada ciudadano tiene derecho a 1 MB de ancho de banda de conexión a Internet (ver aquí).

Evolución Nokia

Celulares de Nokia a lo largo de la historia. Hacer clic en la imagen para agrandar.

Imagen: Geekstir

Vía @nelen.

La revolución de los medios de comunicación social

¿Son los medios de comunicación social una moda o manía? ¿O se trata del mayor cambio desde la Revolución Industrial?

Qué tipo de "tuitero" eres tú?

Yahoo ha lanzado un juego para promocionar su nueva portada. Este juego se llama Know Your Mojo y busca clasificar a una persona según el comportamiento de los "tweets" que publica.

La clasificación es la siguiente:

Headliner – You’re the star of the Twitterverse, have tons of followers, and have retweets the likes of Ashton Kutcher and Perez Hilton

Crowd Pleaser – You use lots of hashtags and are in on all the hot conversations

Cheerleader – Retweeting is how you roll

B.F.F. – Your volume of @replies makes you everybody’s best bud

Party Animal – With so many followers, you’re the life of the party

Private Eye – Like any good investigator, you’re following a boatload of people

Concierge – You live for links and sending people to the best stuff

Word Whiz – You’re a natural wordsmith and make the most of your 140 characters

Lone Wolf – You’re more of a low-profile type (some might even accuse you of lurking)

Name Dropper – You use lots of @names when you tweet

Matchmaker – You pass along lots of URLs to make sure everyone’s connected

Wall Flower – You don’t tweet much but you’re still in on the party

Novelist – You have a lot to say and tweet with a lot of characters to prove it

Shadow – You follow lots of people like a good shadow would

Scenester – If there’s a hashtag conversation happening, you’re there

Tweethead – Your high number of retweets shows you like to spread the good stuff

De acuerdo a esta clasificación, yo soy una porrista. ¿Y ustedes?

Visto en 233 grados. Vía Mashable.

Lo que los soldados británicos y los soldados estadounidenses no

A diferencia del caso de los soldados estadounidenses, a los soldados británicos se les invita a comunicar sus experiencias a través de las redes sociales, siempre y cuando cumplan los estándares propuestos por el Ministerio de Defensa británico.

Como la gente comparte contenido en la web

Existen varias maneras por las que podemos compartir las cosas que nos interesa o llama la atención a través de las diversas posibilidades que nos ofrece Internet. Por el momento, Facebook es el medio favorito, seguido del clásico correo electrónico y, cada vez con más fuerza y más cerca al segundo lugar, Twitter.

Artículo original en Journalistics.

20 cosas que no se deben publicar

Advertencia: Lo que voy a mostrarles ahora toma Twitter como base de partida, pero es perfectamente aplicable a otras redes sociales.

Resulta que hoy en día es algo común encontrarte con personas del actual o futuro círculo laboral en una red social. Muchos empleadores hacen chequeos de sus actuales empleados o posibles candidatos a algún puesto vacante mediante las redes sociales. Por lo tanto, con la finalidad de cuidar la propia imagen personal y la de la empresa, y no exponerse a cosas de las que se lamentarán más adelante, deben estar conscientes de las cosas que publican al mundo entero.

Aquí pueden ver varios ejemplos de las cosas que no se deben publicar. Podrán parecerles muy graciosas, pero son casos de la vida real. Personalmente, no quisiera estar en el pellejo de esas personas si sus jefes llegaran a enterarse de lo que publicaron.

¿Cómo sería el Facebook de los famosos?

Ayer leí este artículo de Mashable donde indicaba que Bill Gates dejaría de usar el Facebook porque no podía con los 10 mil requerimientos para ser su amigo a través de esta popular plataforma. Si bien él ha sido un "loco-geek" en sus años mozos, ahora su dedicación a las tecnologías no es 24x7 porque ahora sí tiene vida.

El artículo continúa con una parodia hilarante de lo que sería su perfil de Facebook. Luego, se me ocurrió buscar cómo se vería el Facebook de otros personajes famosos y encontré esto; ni el propio Jesús se salva.

Jesus' Facebook Profile

El Messenger cumple 10 años

La popular aplicación que nos permite comunicarnos en tiempo real con nuestros contactos cumple 10 años de existencia. El Messenger fue lanzado el 22 de julio de 1999 por el gigante Microsoft y se ha quedado entre nosotros hasta el día de hoy.

Aún recuerdo cuando creé mi cuenta de correo de Hotmail en una clase de computación del colegio en el año 1997. Nunca pensé que hoy, un poco más de 12 años después, aún tendría activa esa cuenta.

Aún recuerdo cuando activé mi cuenta del Messenger en una cabina de Internet en el año 2000 y no tenía ningún contacto para agregar a mi lista. Hoy tengo más de 200 contactos en ella, aunque no todos se conectan seguido o la siguen usando.

Aún recuerdo mis primeras sesiones de "chat" con mis compañeros de la PUCP en el 2001; los primeros amigos que conocí en la universidad y con quienes aún mantengo contacto de una u otra manera. En los tiempos en los que utilizar un módem de 28 ó 56 K era lo último en tecnología y las velocidades DSL eran un sueño y una fantasía destinados a las grandes corporaciones de los países desarrollados.

¿Quién no recuerda los servicios de conexión a Internet ofrecidos por El Comercio a través de ec-red, Terra, etc.?

¿Quién no recuerda que las tarifas a mitad de precio eran según el horario que iba de 11:00 pm hasta las 6:59 am de lunes a sábado, y todo el día durante los fines de semana y los feriados según calendario? Así eran nuestras sesiones de "chat": solo a partir de las 11:00 pm y no por mucho tiempo porque la cuenta de la línea telefónica nos podía salir cara.

El Messenger ha sido parte importante de mis aventuras tecnológicas y sociales. Gracias a él, podía participar de sesiones de estudio a distancia; gracias a él, hacía trabajos grupales; gracias a él, me le logrado comunicar con muchas personas con quienes había perdido el contacto y mantenerme en contacto con los nuevos amigos que iba conociendo. Y si algunos de ustedes está leyendo esto, es porque les pasé la dirección de este blog por Messenger ;)

El efecto Twitter en la industria cinematográfica

Nadie duda del poder que tiene Twitter ahora. Muchas empresas lo usan para promocionarse a sí mismas e interactuar con sus clientes. Los clientes pueden exponer sus puntos de vista y tener por certeza que la empresa los escuchará (o leerá en este caso) . Twitter puede llevar a una empresa a un éxito asegurado como a la peor de sus decadencias. La industria del cine no es la excepción a la regla. Basta que unas cuantas personas den comentarios negativos de una película para que los que están a punto de verla no la vean.

El efecto Twitter es tan poderoso que Hollywood le teme y por eso está buscando maneras de amortiguar sus efectos como lo dice este artículo. Dependiendo de la cantidad de asistentes a los estrenos de las películas, los comentarios luego del estreno pueden llevar a una película a la gloria como al peor de sus infiernos. La línea entre el éxito y el fracaso en la taquilla pende del hilo de un simple "tweet" que puede ser enviado por mensaje de texto.

Según el artículo, un caso real de esto es el siguiente: "El viernes pasado, la comedia del actor Sacha Baron Cohen “Bruno” tuvo un impresionante debut de 14,4 millones de dólares en las boleterías de Estados Unidos y Canadá. Al día siguiente, sufrió la mayor caída en un día, un 39 por ciento, es decir 8,8 millones de dólares."

La siguiente gráfica habla por sí misma.

Los periódicos comenzarán a cobrar por el acceso a sus contenidos en línea

De acuerdo con este artículo del diario El Comercio, los medios comenzarán a cobrar en menos de un año por el acceso a los contenidos de sus páginas web, como lo anunciaron los populares diarios inglés y estadounidense The Financial Times y The New York Times, respectivamente.

Actualmente, este modelo económico ya se lo venía aplicando el diario Wall Street Journal, el cual provee de una contraseña para acceder a todas las noticas en su página web a todos los usuarios suscritos a su edición impresa.

¿Qué tiene de especial la información del WSJ? Exclusividad. Hay temas que aparecen primero en el WSJ antes de aparecer en otros medios, o simplemente no se encuentran en otros medios. Debido a esto, el WSJ es de lectura prácticamente obligatoria para todas aquellas personas involucradas en los negocios de Estados Unidos. Ahora ofrece varios tipos de oferta de acuerdo a las preferencias del usuario. Incluso, a los estudiantes universitarios también se les ofrece una promoción especial.

¿Por qué están comenzando a cobrar por los contenidos? Porque la situación actual así lo requiere: los ingresos por concepto de publicidad, ingresos que cubrían la mayor parte de los costos de los diarios, se han visto reducidos drásticamente en los últimos tiempos. Por lo tanto, para que los diarios puedan sobrevivir, necesitan encontrar fuentes de ingreso alternativas.

Sin embargo, me pregunto si tendrá éxito el nuevo modelo económico planteado por los periódicos. Este artículo de Los Angeles Times discute las diversas posibilidades. Un punto importante que los autores del artículo mencionan es que los editores deben encontrar otras formas de ingreso para no depender tanto de los ingresos provenientes de la publicidad. Hipotéticamente, si ellos fallan en su cometido, en el futuro estaríamos muy propensos a leer en Internet contenido de baja calidad y con mayores probabilidades de que sea inverídico.

Hace algunas semanas atrás, escribí una entrada acerca de la muerte de la prensa escrita. Ahora, parece que la tendencia en el negocio es migrar hacia la plataforma virtual para ofrecer el contenido a los usuarios. Al parecer esto podría ser una posible tendencia en países desarrollados. ¿Sucederá lo mismo en los países en vías de desarrollo? Personalmente, no lo creo. No en el corto plazo al menos.

La evolución de los medios de comunicación

Veo el siguiente gráfico: está muy interesante. No sé cómo lo encontré, pero a esta página llegué a parar. El pasado fue tal como lo describe, pero me pregunto si las tendencias en el futuro también serán tal como lo describe.

El gráfico demuestra dos cosas: (1) siempre habrán cambios en los medios de comunicación, (2) un formato determinado nunca se sobrepondrá a otro.

El autor afirma que los blogs ya no están en "beta", pero los blogueros deben estarlo siempre. Lo que quiere decir es que la tecnología una vez creada queda así, pero quienes la usan deben estar en constante reinvención de sí mismos para poder crecer y mejorar la tecnología existente.

De una cosa sí estoy seguro: no podemos quedarnos estancados en el pasado porque nos sentimos cómodos haciendo las cosas siempre de la misma manera; debemos estar buscando formas para mejorar lo existente.

El año en el que el periódico murió

El año 2009 no ha sido fácil para muchas compañías en el mundo y los periódicos no han sido la excepción. De acuerdo a este artículo de "The Business Insider", las estadísticas han sido muy negativas en lo que va del año para los periódicos estadounidenses.

• 105 periódicos se vieron afectados.
• 10 mil puestos de trabajos en periódicos se han perdido.
• Las ventas provenientes de la impresión de anuncios decayeron 30% en el primer trimestre del 2009 (ver gráfico).

• 23 de los 25 principales periódicos del país reportaron disminución en la circulación de entre el 7% y el 20% (ver lista completa).
• 61 periódicos han cerrado en lo que va del año.
  

¿A qué se debió todo esto? El artículo indica que los presupuestos de publicidad se redujeron drásticamente al colapsar la economía, lo cual aceleró algo que ya se venía dando: la erosión de Internet en toda la industria periodística.

Yo me pregunto qué será de la industria periodística de ahora en adelante. No cabe duda que Internet es nuestra principal fuente de noticias. Casi todos los periódicos que conozco tienen su versión en línea a través de sus respectivas páginas web. Y las redes sociales como Facebook y Twitter se encargan de la difusión masiva de cualquier evento.

La tendencia que estoy viendo es que las publicaciones que antes eran solamente impresas ahora están haciendo uso de estas herramientas en línea para difundir sus noticias. ¿Podemos decir que la prensa escrita está a punto de morir? ¿Será éste el inicio de un nuevo modelo económico para la industria periodística?


Artículo descargable aquí o aquí.